Nie znaleziono żadnej kampanii dla "".

Może zainteresują Cię te apele

  • Panie Burmistrzu Gminy Krzeszowice!- zrób Pan ten CUW!
    Panie Burmistrzu Gminy Krzeszowice- zrób Pan ten CUW! (to jest parafraza słów wypowiedzianych w Berlinie przez Prezydenta USA Ronalda Regana do Prezydenta CCCP Michaiła Gorbaczowa….”Panie Gorbaczow!- zburz Pan ten MUR!” :-)) ❗Pierwszy krok- projekt uchwały❗ Prosimy Burmistrza Gminy Krzeszowice Pana Wacława Gregorczyka, o przygotowanie rzetelnego projektu uchwały dotyczącej powołania Centrum Usług Wspólnych i przedłożenie go, do rozpatrzenia, Radnym Gminy Krzeszowice. Panie Burmistrzu, od wielu lat, obiecuje Pan, stworzenie Centrum Usług Wspólnych i wciąż Pan tego nie zrobił. W ubiegłych latach obiecał Pan, że jeżeli powstanie CUW, to nikt z pracowników administracji szkolnej nie straci pracy, bo zostanie przeniesiony do tej nowej jednostki. Proszę się z tego nie wycofywać! Proszę zacząć od tego, by przedłożyć projekt uchwały Radnym Gminy Krzeszowice. Jak wykazał raport Najwyższej Izby Kontroli wprowadzenie CUW, w gminną strukturę zarządczą,  umożliwia lepsze gospodarowanie środkami, które są przeznaczone na publiczną oświatę oraz generuje oszczędności, z których środki można przeznaczyć na inne potrzeby edukacyjne. 
    25 z 100 Podpisy
    Utworzył(a) Agnieszka Dziadowiec
  • Kto zniszczy wilka, zniszczy las
    Apelujemy o odrzucenie zmian w dyrektywie siedliskowej, które prowadzą do osłabienia ochrony wilka w Unii Europejskiej. Tysiące osób w Polsce domaga się ograniczenia polowań na dzikie zwierzęta [1]. Wilki pełnią niezwykle istotną rolę w przyrodzie wspierając bioróżnorodność jako drapieżniki szczytowe – to one, zgodnie z naturalnymi mechanizmami ekosystemu, powinny regulować liczebność dużych roślinożerców, a nie ludzie kierujący się zyskiem czy rozrywką. Decyzja o obniżeniu statusu ochronnego wilka została podjęta na podstawie niepełnych danych, z pominięciem aktualnych badań naukowych wskazujących na realne zagrożenia dla populacji tego gatunku w Europie [2]. Zmiana statusu ochrony wilka stoi w sprzeczności z Dyrektywą Siedliskową UE, która nakłada obowiązek utrzymania korzystnego stanu ochrony gatunków w ich naturalnym środowisku. Narusza też zasady Konwencji Berneńskiej. Obecnie toczą się postępowania w tej sprawie zarówno przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), jak i Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich (ERPO). Wszelkie decyzje powinny zostać wstrzymane przynajmniej do czasu ich rozstrzygnięcia. Tymczasem o losie wilków decydują silne wpływy lobby rolniczego i myśliwskiego – wbrew opiniom naukowców, organizacji przyrodniczych i woli większości społeczeństwa. [1] Ponad 77 tysięcy osób podpisało apel Greenpeace do Premiera RP i Ministry Klimatu i Środowiska, niezależne badania pokazują – co trzeci obywatel Unii Europejskiej chce ścisłej ochrony tego gatunku ‘Understanding rural perspectives. A survey on attitudes towards large carnivores in rural communities’, Savanta, listopad 2023 r.) [2] Opinia Państwowej Rady Ochrony Przyrody w sprawie statusu ochrony wilka szarego Canis lupus w Unii Europejskiej
    3 162 z 4 000 Podpisy
    Utworzył(a) Akcja Demokracja Picture
  • Wspieramy dr Gizelę Jagielską!
    Dr Gizela Jagielska otrzymuje masę nienawistnych komentarzy w związku z wykonywaniem swoich obowiązków. Czas na to, by osoby, którym na sercu leżą prawa kobiet odpowiedziały na to solidarnością i wsparciem! Pokażmy jak ważna jest praca, którą wykonuje ginekolożka ze szpitala w Oleśnicy. Dr Gizelo Jagielska, jesteśmy z Tobą! Wyślij słowa wsparcia dla odważnej lekarki! Wystarczą 3 proste kroki na tej stronie: 1. Dodaj swoje dane; 2. Wpisz słowa wsparcia dla dr Gizeli; 3. Kliknij Podpisz. Wszystkie słowa wsparcia przekażemy dr Gizeli do końca kwietnia.
    4 009 z 5 000 Podpisy
    Utworzył(a) Akcja Demokracja Picture
  • Koniec strachu w szpitalach – apel o egzekwowanie wytycznych Prokuratora Generalnego
    Domagamy się reakcji Prokuratora Generalnego Adama Bodnara na naruszenie wytycznych w sprawie aborcji i podjęcia zdecydowanych działań w odpowiedzi na wszczęcie przez prokuraturę w Oleśnicy śledztwa w sprawie legalnej aborcji, która uratowała zdrowie Anity.  Wytyczne Prokuratora Generalnego Adama Bodnara i Ministry Zdrowia Izabeli Leszczyny miały zagwarantować, że lekarze zaczną wykonywać aborcje zgodne z obowiązującym prawem – wtedy, gdy zagrożone jest zdrowie lub życie kobiety. Tymczasem wszczynanie śledztw, mimo braku naruszenia prawa, to forma represji, która podważa nasze bezpieczeństwo. By kobiety przestały umierać w szpitalach, lekarze muszą być pewni, że zgodne z prawem aborcje nie będą przedmiotem postępowań prokuratorskich. Kobiety nie mogą się bać mówić o systemowej przemocy, która je dotyka i domagać się ochrony zdrowia i życia.
    5 782 z 6 000 Podpisy
    Utworzył(a) Akcja Demokracja Picture
  • Bezpłatnych studiów nie oddamy!
    Dostęp do wyższego wykształcenia bez względu na sytuację społeczno-ekonomiczną to fundament, dzięki któremu jesteśmy w stanie budować mądre, świadome społeczeństwo równych szans. Nie oddamy prawa do bezpłatnej edukacji! Konstytucja RP w art. 70 gwarantuje każdemu obywatelowi prawo do nauki i stanowi, że nauka w szkołach publicznych jest bezpłatna. Nasz głęboki sprzeciw budzą wypowiedzi polityków, szczególnie tych, którzy byli beneficjentami państwowej, bezpłatnej edukacji, mówiące o tym, że należy ograniczyć dostęp do darmowej edukacji wyższej.  Alternatywne propozycje takie jak kredyty studenckie (takie jak w Wielkiej Brytanii) nie są żadnym rozwiązaniem. Nie chcemy, by w kraju, w którym i tak dużo osób, szczególnie z mniej uprzywilejowanych środowisk, zaczyna dorosłość od kredytu hipotecznego na kilka dekad życia, dodatkowo sprawiać, że zaczną karierę zawodową od z kolejnego długu. 
    2 975 z 3 000 Podpisy
  • Zostawmy drogę i drzewa przy drodze do Ścisłego Rezerwatu Białowieskiego Parku Narodowego w spokoju!
    My niżej podpisani apelujemy o odwołanie projektu wycinki drzew przy drodze do ścisłego rezerwatu i betonowaniu tej drogi, aby zachować fragment sielskiego krajobrazu na drodze do najdzikszego lasu w Europie.
    132 z 200 Podpisy
    Utworzył(a) Dominik Simakowski
  • SOBIBORSKI PARK NARODOWY. Dla przyrody, dla ludzi, dla bezpieczeństwa.
    Wyrażamy poparcie dla utworzenia parku narodowego w Lasach Sobiborskich na Polesiu Lubelskim, w granicach i na zasadach zapewniających skuteczną ochronę przyrody oraz respektujących potrzeby lokalnej społeczności i rozwój parkowych gmin.  Wspieramy ideę „otwartego parku” z dużym udziałem obszarów swobodnego dostępu, zwłaszcza dla mieszkańców okolicy, z możliwością uprawiania zbieractwa oraz zachowaniem ograniczonej gospodarki leśnej.  Apelujemy o wsparcie sprawiedliwej transformacji regionu, (szczególnie branż i osób związanych z gospodarką leśną), w tym rozwoju zrównoważonej, nieinwazyjnej turystyki oraz takie wsparcie lokalnych społeczności, aby były one w stanie korzystać ekonomicznie z turystycznego potencjału. Do władz wojskowych odpowiedzialnych za Tarczę Wschód apelujemy o wykorzystanie i wzmocnienie naturalnego potencjału obronnego na styku granic z Białorusią i Ukrainą przez zachowanie i odtworzenie mokradeł oraz zwiększenie naturalnego charakteru lasów. 
    299 z 300 Podpisy
    Utworzył(a) Towarzystwo dla Natury i Człowieka Picture
  • Myśliwi ponad prawem? Stop niszczeniu mechanizmów kontroli!
    Wyrażamy sprzeciw wobec ustawy wyłączającej Polski Związek Łowiecki (PZŁ) spod kontroli Ministra Środowiska (druk sejmowy nr 828). Domagamy się odrzucenia tej ustawy oraz wszelkich przyszłych prób osłabiania nadzoru państwa nad narodowymi dobrami przyrody. Lasy, dzikie zwierzęta i nasze bezpieczeństwo to dobro wspólne, a nie własność wąskiej grupy interesów myśliwych. PZŁ nie jest zwykłą organizacją społeczną – wykonuje zadania związane z gospodarowaniem mieniem Skarbu Państwa. Dlatego musi podlegać nadzorowi władz publicznych. Liczne doniesienia o nieprawidłowościach i nadużyciach, w tym polowaniach na gatunki chronione, wypadkach czy konfliktach dotyczących polowań na gruntach prywatnych, tylko potwierdzają konieczność utrzymania obowiązujących mechanizmów nadzoru – a nie ich likwidacji. Przed wyborami w październiku 2023 umawialiśmy się na ochronę przyrody, a nie nadawanie kolejnych przywilejów myśliwym!
    8 887 z 9 000 Podpisy
    Utworzył(a) Akcja Demokracja Picture
  • Lekarze, którzy odmówili Anicie aborcji nie mogą czuć się bezkarni!
    Zwracamy się z żądaniem natychmiastowego odwołania prof. Piotra Sieroszewskiego z funkcji Kierownika I Katedry Ginekologii i Położnictwa, Kierownika Kliniki Patologii Ciąży i Ginekologii w Uniwersytecie Medycznym w Łodzi oraz Kierownika Kliniki Położniczo-Ginekologicznej w Centralnym Szpitalu Klinicznym UM w Łodzi. Opisane w mediach skandaliczne traktowanie, jakiego doświadczyła Anita na oddziale kierowanym przez prof. Piotra Sieroszewskiego to m.in.: - Odmowa dostępu do gwarantowanego świadczenia zdrowotnego w postaci przerwania ciąży zgodnej z ustawą Anita podjęła decyzję o aborcji, aby oszczędzić cierpienia sobie i swojej rodzinie. Podstawą do aborcji było zagrożenie dla zdrowia fizycznego i psychicznego kobiety. Świadczenie należało jej się nawet w myśl restrykcyjnego, polskiego prawa antyaborcyjnego, gdyż aborcja ze względu na zagrożenie zdrowia jest legalna bez określenia limitu czasowego. Takie zagrożenie wskazano na konsylium psychiatrycznym: "Lekarze i psychologowie z Oddziału Diagnostyczno-Obserwacyjnego CKD napisali potem w swojej opinii, że w przypadku Anity istnieją przesłanki do terminacji ciąży. Pod zaświadczeniem kwalifikującym do zabiegu, podpisała się m.in. lekarka psychiatrii, prof. Małgorzata Urban-Kowalczyk”. W dokumentacji medycznej istniały również wskazania do aborcji dotyczące m.in. małowodzia czy ryzyka pęknięcia błon płodowych mogące doprowadzić do sepsy. Lekarze w oficjalnej odpowiedzi na złożone przez Anitę podanie o aborcję napisali: “nie ma podstaw do przerwania ciąży poprzez indukcję asystolii płodu”. Tę metodę aborcyjną wielokrotnie medialnie krytykował prof. Sieroszewski, powołując się na jej "niezgodność z prawem" - co jest niezgodne nie z prawem, a z prawdą. - Stosowanie przymusu psychiatrycznego wbrew woli Decyzja o umieszczeniu pacjentki na oddziale psychiatrycznym została podjęta mimo opinii psychiatry, że nie zagraża ona swojemu oraz niczyjemu zdrowiu ani życiu. Dokumentacja wskazuje na nadinterpretowanie opinii lekarskich w celu odizolowania pacjentki i pełnego kontrolowania jej w momencie, gdy oznajmiła, że potrzebuje aborcji. Anita została zamknięta w izolatce wbrew swojej woli, co narusza art. 40 Konstytucji RP zakazujący poniżającego traktowania. W dokumentacji medycznej istnieje zapis o tym, że psychiatrzy podjęli decyzję o pozostawieniu Anity na oddziale psychiatrycznym w porozumieniu z prof. Sieroszewskim. - Naruszenie praw pacjentki Anita doświadczyła niewłaściwego traktowania ze strony personelu medycznego, w tym zamknięcia na oddziale psychiatrycznym. Pacjentka była traktowana w sposób lekceważący i nieempatyczny. Prof. Sieroszewski dopuszczał się niestosownych komentarzy, co było nieprofesjonalne i nie powinno było mieć miejsca. Mówił np.: “nie jestem mordercą", "rolą lekarzy jest ratować ludzkie życie, a nie ludzi zabijać" - w kontekście podjętej przez pacjentkę decyzji o aborcji. Powiedział również, że jeśli Anita "nie chce mieć ze swoim dzieckiem nic do czynienia, to może się zrzec praw rodzicielskich i zostawić je do dalszego leczenia pod opieką państwa polskiego". Lekarz - szczególnie profesor, kierownik klinik medycznych, pracownik uniwersytetu - powinien zostawić swoje poglądy moralne w domu, a w życiu zawodowym i kontaktach z pacjentami stosować wiedzę medyczną opartą na doświadczeniu. (EBM).  - Niedopełnienie obowiązku informacyjnego Pacjentka nie otrzymywała od lekarzy kompletnych informacji co do stanu zdrowia płodu, rokowań i dostępnych scenariuszy jej leczenia, co jest niezgodne z obowiązkiem informowania jej o stanie jej zdrowia. Anita nie miała także zapewnionego wsparcia psychologicznego. Nie chciano udostępnić jej dokumentacji medycznej, do czego ma prawo zgodnie z Ustawą o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Uczyniono to dopiero na jej pisemny wniosek. Udostępniona dokumentacja była niespójna, zawierała sprzeczne informacje, brakowało w niej informacji (np. o wskazaniu do aborcji z opinii konsylium psychiatrycznego) czy prawidłowo wyciągniętych wniosków (np. zestawienie wyników z USG i testu genetycznego pozwalającego określić stopień ciężkości wady). - Brak poszanowania godności osobistej W trakcie pobytu w szpitalu klinicznym, Anita, wiedząc o chorobie płodu, przebywała w jednej sali z kobietą w zdrowej ciąży. Aby płakać, wychodziła z mężem na korytarz. Wg relacji Anity osobny pokój cały czas był dla niej przygotowany, ale lekarze stwierdzili, że jest dzielna i go nie potrzebuje. To naruszenie prawa do intymności i godności pacjenta wynikające z Karty Praw Pacjenta oraz zasad etyki lekarskiej. - Postępowanie wbrew woli pacjentki Anita opowiada w wywiadzie dla Gazety Wyborczej, że prof. Sieroszewski zareagował ze złością na złożone przez nią podanie o aborcję. Podczas konsylium psychiatrycznego dostała jednak informację, że jej podanie o aborcję zostało rozpatrzone pozytywnie. Okazało się jednak, że zaproponowano jej cesarskie cięcie, nie aborcję, o którą wnioskowała - co można odczytywać jako próbę wprowadzenia Anity w błąd. Cesarskie cięcie nie jest metodą przerwania ciąży - brak jest wskazań tej metody w standardach opieki aborcyjnej uznanych towarzystw ginekologicznych lub WHO. Proponowanie inwazyjnego zabiegu w postaci cesarskiego cięcia zamiast indukcji asystolii płodu świadczy o tym, że lekarze na oddziale nie mieli za priorytet zdrowia pacjentki i postępowania zgodnie z jej wolą i decyzjami. 
    9 252 z 10 000 Podpisy
    Utworzył(a) Legalna Aborcja
  • Goń z Youtube’a Kremloluba. Internet wolny od rosyjskiej propagandy
    Od ataku rządzonej przez dyktatora Władimira Putina Federacji Rosyjskiej na Ukrainę minęły 3 lata. Państwo rosyjskie ponosi odpowiedzialność za śmierć, kalectwo, porwania i konieczność opuszczenia miejsca zamieszkania przez miliony osób zamieszkujących Ukrainę. W tym samym czasie Putin podejmował działania wrogie wobec krajów demokratycznego świata, m.in. ingerując w wybory, a rosyjskie służby ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za działania dywersyjne m.in. na terytorium Polski i Litwy. Zrozumiało to polskie państwo, którego służby doprowadziły do zablokowania treści wprost godzących w bezpieczeństwo i interes Rzeczypospolitej Polskiej, takich jak np. państwowy kanał rosyjski Sputnik czy publikujący rosyjską propagandę portal Voice-ofeurope.eu [1]. Tymczasem portal YouTube jest cały czas pełen treści, które kształtują ksenofobiczne postawy wobec obywateli Ukrainy, powielają narrację Federacji Rosyjskiej, a ich twórcy niejednokrotnie nawołują do nienawiści. Po tysiącach zgłoszeń od aktywistów i aktywistek Akcji Demokracji, YouTube usunął kanał Marcina Roli, a sąd dwukrotnie potwierdził, że mamy prawo nazywać go “proputinowskim” i “homofobem”, gdy zostaliśmy przez niego pozwani. Idziemy za ciosem, coraz dalej! Apelujemy do władz Google Polska, firmy-córki właściciela portalu Youtube, o zbadanie czy treści publikowane na następujących kanałach: Wbrew Cenzurze, Myśl Polska, Leszek  Sykulski, eMisjaTV i Centrum Edukacyjne, są zgodne z regulaminem usługi. “Wierzymy, że każdy zasługuje na głos i że świat jest lepszym miejscem, gdy słuchamy, dzielimy się i budujemy społeczność poprzez nasze historie.” - czytamy w misji portalu YouTube.  Tego świata nie zbudujemy poprzez powielanie narracji państwa, które próbuje zniszczyć swojego sąsiada i co chwila grozi światu wojną nuklearną. 
    3 516 z 4 000 Podpisy
  • Szkoły dla wszystkich – także dla osób transpłciowych!
    Chcemy, aby w każdej szkole dzieci i młodzież transpłciowa otrzymywały wsparcie i zrozumienie ze strony nauczycieli. Każdy zasługuje na poszanowanie swojej tożsamości płciowej! Co powinno się zmienić? ✅ Neutralne toalety w szkołach ✅ Brak podziału na płeć podczas lekcji WF-u ✅ Jasna informacja w dzienniku dla nauczycieli o tym, jak zwracać się do ucznia lub uczennicy ✅ Wsparcie pedagogów i psychologów w przypadku przemocy rówieśniczej ❌ Koniec z odmową przyjęcia ucznia do szkoły ze względu na jego transpłciowość – bo "nie wiemy, jak zareagują rówieśnicy” to żadne wytłumaczenie! Nie pozwólmy na wykluczenie! 🏳️‍⚧️✊ 
    371 z 400 Podpisy
    Utworzył(a) Marcelina Grzelak Picture
  • Ukarać posła PiS za rasistowski wpis!
    Poseł PiS ze Szczecina, Artur Szałabawka, opublikował wpis mający na celu wywołanie poczucia zagrożenia ze strony migrantów – tylko dlatego, że poruszają się komunikacją miejską i mają ciemniejszą karnację. 🚨 Choć szybko go usunął, jego treść zdążyła wyrządzić szkody, podsycając strach i uprzedzenia. ‼️ Komisja Etyki Poselskiej musi zareagować! Nie może być przyzwolenia na szczucie i szerzenie nienawiści w debacie publicznej. 🛑 Wzywamy Komisję Etyki Poselskiej do ukarania posła Szałabawki!
    4 417 z 5 000 Podpisy